专家质疑虎照处理另有其人 拒采访周正龙受质疑

新快报讯（记者 邓毅富）“虎照门”倒了，周正龙面临着以诈骗罪被判刑，13名与事件有关的官员被处分，对于这样的结果，似乎并没有被大多数网民所乐见，根据某网站的调查显示，在参与投票的84754名网友中，有72905名网友认为此次事件并没有完结，周正龙只是替罪羊，占投票总数的86.02%，“不好说”、“没所谓”、“就是周正龙一手策划”等3个选项只有不到14%的投票率。

网友为朱巨龙关克叫冤

据了解，一直作为最坚定“挺虎派”代表的朱巨龙和关克已经清理了博客上关于华南虎言论的文章。在朱巨龙的博客上，只保留了一篇于2008年3月19日写的题为《华南虎照真伪问题不容回避》文章。而关克则完全删了关于华南虎的文章，只保留了一些与华南虎无关的文章。

朱巨龙和关克删帖的原因，也不难理解，在陕西省对关克的处理意见中，责任认定的其中一条就是：“在社会关注过程中，违反组织纪律，开设个人博客，参与争论，是严重的违规违纪行为。”

对此，一位名叫“李舟”的网友有不同看法：“这次虎照事件的不断升级、扩大，主要不就是因为政府方面对网民和媒体的质疑、追问一再沉默或者回避吗？有人回应、有人表态，而且不打官腔，直面问题，即使因为官不大，解决不了舆论希望解决的问题，即使代表的仅仅是个人，也已经是对质疑者、对民意的极大尊重了……”换言之，在华南虎事件争论过程中，官员开设博客并没有错。

记者就删帖一事致电关克，他笑而不答。

状告陕西林业厅未立案

被称为“打虎派首领”、中科院研究员傅德志则认为“真相差不多这样了”，对调查结果已经基本满意了。记者发现，他的博客也“静”下来了，昨晚兴高采烈地参加“打虎”博友的聚会去了。

而昨晚，青年法律学者郝劲松关于起诉陕西省林业厅，要求信息公开并道歉一案，并没有被西安市西安莲湖区法院立案，理由是并没有对起诉人行政权利义务产生实际影响。对此，郝劲松质疑道：“法院在信息公开条例33条明确规定可以起诉的情况下，枉法裁判，阻碍原告行使诉权，充当政府不作为的保护伞。”郝劲松表示将在法定的期限内向西安中级人民法院提起上诉。

而在通报会前两天还向媒体声称周正龙发现的“老虎脚印”为真的北京师范大学生命科学学院副教授刘里远，据传遭受网民的人肉搜索。刘里远在接受采访时称自己的生活并没有受到干扰，不过他已经停止了对华南虎照的科学分析，“既然政府已经介入，就交警方继续调查好了，而且奥运来了，还是停止争论好，安定团结嘛。”

拒绝采访周正龙受质疑

近日，陕西省政府召开处级以上干部大会，通报“华南虎照事件”相关人员处理决定，同时启动为期3个月的政府机关作风整顿教育活动。另外，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。

陕西省的这一决定刚公布，马上引来网友们的质疑浪潮。网友“在水一方”说：“为什么不让采访周正龙，怕他说出真相？一个只有初中文化的中年人，他能不能独自造出虎照，令人质疑。陕西想掩盖什么，是想置新闻媒体监督之外吗？陕西不是想整顿作风吗？整顿作风还怕舆论监督吗？”

虎照案还有所遮掩？

在“华南虎照事件”通报会上，陕西省政府发言人坚称是周正龙一人完成假虎照。对此，一直致力于“打虎”的野生动物摄影家鲍昆认为，假虎照案件还有遮掩，他在博客中引用了警方公布的案情：“周正龙顺着老虎图案进行折叠，将多余部分折到老虎图案背后，用胶带纸粘贴。分别于2007年9月27日、10月3日两次拍摄。可见，老虎原形的边缘必定是生硬的。”

鲍昆认为这一细节被公众忽略了，因为公布出来的假虎照老虎边缘是经过虚化过渡处理的，周正龙绝对没有这个能力做这个工作。那么，假虎照中的PS是谁做的？谁组织安排的？鲍昆强调这可能是这个案件最核心的问题，有关方面为什么不公布这一点呢？应该尽早把假虎照片鉴定的结果公诸于世。

也有网友有类似的想法：“8个月了，周正龙还收藏着这些‘造假道具’，等着去搜，他傻还是我们傻？如果周正龙造假，他为什么不毁掉证据呢？”周正龙的拍照技术和电脑造假水平也是网友怀疑的依据之一，“周能做出这样的PS画，打死我也不信！他家连电脑也没有……”