全国人大财经委建议进一步提高个人所得税起征点，清华教授表态上调至5000元是比较合理的，然而，个税上调，就真的帮低收入人群省了一笔钱吗？ 导读     全国人大财经委发布最新经济形势分析报告。报告指出，面对当前复杂的经济形势，仍然要坚持实施稳健的财政政策和从紧的货币政策，同时要根据情况变化，在具体执行中进行调整。     在继续收紧银根、控制银行信贷的情况下，应积极发展直接融资，拓宽融资渠道，缓解目前企业资金偏紧的问题。报告同时明确，为防止经济出现大幅下滑，可以发挥财政政策稳定消费需求的作用，建议进一步提高个人所得税起征点，降低储蓄存款利息税税率，增加居民实际收入。     更多>> 个税多少才合理？ 上半年起征点上调  个税收入不降反升     国家税务总局22日发布了上半年税收数据，其中个人所得税完成2135亿元，同比增长27.3%，比上半年国民生产总值(GDP)10.4%的增速快一倍多。     今年3月1日个税起征点从每月1600元调至2000元，在这种情况下个税收入仍然飙升，“上调个税起征点”的呼声也由此再起。 上次上调不到位  好多穷人缴了税     清华大学经济管理学院教授魏杰表示，“上半年个税收入涨了这么多，说明上次调的400元还不到位，政策的力度还不够。”魏杰认为，个税增长快于GDP和居民收入增速是不合理的，“税收应该是调节贫富差距的手段，现在却让很多穷人缴了税。”     起征点调高后个税收入不降反升，并不是第一次发生。2006年个税起征点由800元首度调到1600元，当年个税增长了17.1%。国税总局当时将原因归结为居民收入的快速增长和税务机关的加强征管。 起征点多少合适？清华教授建议5000元     对个税起征点究竟应该调整到多少才合适这一问题，魏杰的观点非常鲜明：“我认为应调到5000元。”他认为，只有这样才会使居民收入大幅度增长。     中国人民大学财政金融学院财政系教授安体富则表示，“应该积极研究个税起征点挂钩CPI的机制。”只有建立起相应的机制，起征点的调整才不至于陷入“始终慢一拍”的尴尬。    更多>> 个人所得税算法(08年3月版)     2008年个人所得税起征点为2000元，从2008年3月1日开始执行，低于个税起征点2000元是不用缴纳个人所得税的：应纳个人所得税税额=(应纳税所得－扣除标准)*适用税率-速算扣除数，扣除标准2000元/月。        更多>> 调高个税，不是想象中那么好！ 谁受到了个税调高政策的好处？     目前，我国大多数下层百姓的工资是在2000元上下，甚至更低，当然，这些收入低于2000元的人不用操心缴纳个税。现在物价上涨幅度过快，国家提出个税起征点上调，是利民的好事。     不过，上调个税起征点只是使一部分高收入人群享受到了国家政策的好处，大多数低收入人群并感受不到政策带来的喜悦。因为，物价飞涨，但收入只相应上调了一点，甚至并没有上涨，但物价也在同时上涨，工资上涨的部分，以被物价的上涨抵消了。物价的上涨，必然会导至低收入人群人的生活质量，在现今强调和谐社会的大环境下，显得并不协调。    更多>> 不能让个税成为“劫贫”工具     我认为，慎谈将个税起征点提高到5000元。首先，个税“逆调节”现象和起征点“效益悖论”的力量，不可小觑。再者，个税起征点并非越高越好。个税起征点和个税收入之间是一条正态分布曲线，起初为上升，到达临界点后反而下降。     国家通过个税进行二次分配，从而保护“穷人”利益，专家仅谈提高个税起征点也并不全面。要实现目标，应多管齐下，通过调整免征额、税率，提高个人起征点以及边际税率等科学组合来实现“多向管制”。同时，摆脱个税按“人头”收税的“鸟笼困境”，将其外延扩大至一个家庭或一个经济组合体，都非常值得期待。      更多>> 穷人税负比富人高     大家对税收的印象主要是从个人所得税来的，有些收入低的人不交个人所得税，就以为自己没交税。其实在总税收中个人所得税只占7%，其余的93%也都是从老百姓那儿征来的。我们从超市买东西，打电话，用电交电费，价格里面都包含着税，只不过收据上并不写出来。于是大家以为政府多收了税，和自己没有什么关系，只是关心个税的起征点是1600元还是2000元，而把纳税的大头给忽略了。    更多>> 为何仅仅考虑调高个人所得税起征点呢？     税起征点刚刚通过人大立法程序以后才改不久，现在马上就改，把法律的严肃性置于何地？与此同时，这里反映几个问题，是不是当时制定法律时候缺乏应有的预见性？是不是通货膨胀已超出当初的预想，在控制通货膨胀方面力度不够或政策不对路？如果在这么短的时间内又调高起征点，会不会使人产生通货膨化将更加严重的预期呢？另外，我们为什么只想到要征收，能不能把减免呢？      更多>>

发表评论