核心提示
修建于上世纪60年代的四川简阳沱江一桥在这次5.12大地震中受到了严重的影响。专业人员监测以后认为这座大桥已经成为了危桥必须拆除。7月25日下午爆破公司实施了爆破，然而结果却是出人意料，760斤炸药竟没炸倒这座危桥，这实在令人大跌眼镜！
爆破老桥万人顶烈日围观
7月25日下午2点，记者赶到简阳城区，发现在沱江一桥上游西岸主城的滨江路一棵大树下，早被赶来围观的市民占据了全部阴凉，而在江滩上，陆续赶来的人都挤成一团。此处距大桥约400米，视野开阔，俨然是观看爆破的最佳场所。“沱江老桥要炸了，快去看看！”通过口耳相传，不大的简阳城一下子热闹起来，虽然异常炎热，但往滨江路赶的市民越积越多。不少老人摇着扇子，年轻的则带来了相机，不到半小时江滩就站满了人。一位老大爷满头大汗，他在江滩台阶处占据一个位置，好用相机拍摄爆破场景。3点过，陆续赶来的围观者黑压压一片，大家都等着开始爆破。
7月25日下午2点，记者赶到简阳城区，发现在沱江一桥上游西岸主城的滨江路一棵大树下，早被赶来围观的市民占据了全部阴凉，而在江滩上，陆续赶来的人都挤成一团。此处距大桥约400米，视野开阔，俨然是观看爆破的最佳场所。“沱江老桥要炸了，快去看看！”通过口耳相传，不大的简阳城一下子热闹起来，虽然异常炎热，但往滨江路赶的市民越积越多。不少老人摇着扇子，年轻的则带来了相机，不到半小时江滩就站满了人。一位老大爷满头大汗，他在江滩台阶处占据一个位置，好用相机拍摄爆破场景。3点过，陆续赶来的围观者黑压压一片，大家都等着开始爆破。
震成危桥当地要拆除重建
简阳市交通局副局长麻长强说，这是简阳城江上第一座桥，已为简阳人民服务了40年。原来，江对岸的城东人口少，该桥是国道318线的过江桥，经无数大车碾压，后来沱江二桥通车后，一桥主要是去东溪镇的步行用道，一直带病服役。地震后，该桥病害加剧，经过检测对比，已属5类病害，“承载力已很差，不能再服役了，所以决定将其爆破，规划一座新桥”。
简阳市交通局副局长麻长强说，这是简阳城江上第一座桥，已为简阳人民服务了40年。原来，江对岸的城东人口少，该桥是国道318线的过江桥，经无数大车碾压，后来沱江二桥通车后，一桥主要是去东溪镇的步行用道，一直带病服役。地震后，该桥病害加剧，经过检测对比，已属5类病害，“承载力已很差，不能再服役了，所以决定将其爆破，规划一座新桥”。
爆破未果炸药没拿下老桥
昨日下午3点半，记者在现场采访了实施爆破的某爆破研究所施姓工程师。据施介绍，这座双曲17孔拱桥，总长690米，跨江面的主跨9孔，引桥8孔，他们决定将桥面和桥拱炸掉。从6月进场开始，施工人员打了2000多个孔，埋了380公斤炸药，用电起爆法进行引爆。“计划将桥炸趴向江面，但桥墩保留，为以后建新桥提供平台”。
下午4点，周围300米范围被再次清理，各个点确定人员已撤离后，简阳市公安局副局长蒋远平一声令下：“起爆！”只见大桥上突然激起尘土，同时一声猛烈巨响传来，“哎呀好响，桥要垮了！”人群中不少人都捂住了耳朵，并同时发出了惊呼声。短短几秒，飞尘向半空腾去，灰蒙蒙的桥体现出身来。大家定睛一看：桥体依旧耸立！
下午4点，周围300米范围被再次清理，各个点确定人员已撤离后，简阳市公安局副局长蒋远平一声令下：“起爆！”只见大桥上突然激起尘土，同时一声猛烈巨响传来，“哎呀好响，桥要垮了！”人群中不少人都捂住了耳朵，并同时发出了惊呼声。短短几秒，飞尘向半空腾去，灰蒙蒙的桥体现出身来。大家定睛一看：桥体依旧耸立！
网友“赌客的智慧”：炸桥背后的思考
1、提出危桥是否有标准？是否经过了对岩土状况的测试
2、测试以后，是否可以通过加固，而非拆除
3、我们不得不怀疑是否有一些非常规的利益关系在当地
1、提出危桥是否有标准？是否经过了对岩土状况的测试
2、测试以后，是否可以通过加固，而非拆除
3、我们不得不怀疑是否有一些非常规的利益关系在当地
网友“河流悠长”：简阳沱江一桥炸而不垮之后
这充分说明，这座桥在定为危桥的时候，相关官员对情况是不一定了解的。那么，既然不了解，为何要轻易定论呢？这可不是一件小事啊：桥炸了可是要重新建的，重新建是要花很多银子的。其实，这些官员心里清楚得很，他们就是因为要花好多钱，才决定炸的。反正炸了之后，桥垮了，不是危桥也是危桥了。谁还来查？谁敢来查？可是，他们压根就没想到，这座屹立了40年的大桥，以它的非豆腐渣之身，给了这些官员们一个大红脸——完了，炸药都炸不垮的桥能算危桥吗？
另外一种推测结果。由于鉴定不合理，严重失职，这帮官员被撤了，被抓了。然后又来了一帮新官，他们大抵是吸取了上一批官员的教训的。于是，他们明文规定，这座桥可是不能炸了，要把它作为文物，办博物馆，纪念馆，供人们参观，告诫人们：这才是真正的非豆腐渣工程，搞工程的必先瞻仰学习这座耿直的桥，伟大的桥。告诫那些当官的，第一，不能搞拍脑袋工程；第二，不能搞豆腐渣工程，否则后果如炸此桥人。于是，这座桥成为了全国建筑工程的教育基地，简阳旅游业顺势迅速发展。 >>点击查看更多
这充分说明，这座桥在定为危桥的时候，相关官员对情况是不一定了解的。那么，既然不了解，为何要轻易定论呢？这可不是一件小事啊：桥炸了可是要重新建的，重新建是要花很多银子的。其实，这些官员心里清楚得很，他们就是因为要花好多钱，才决定炸的。反正炸了之后，桥垮了，不是危桥也是危桥了。谁还来查？谁敢来查？可是，他们压根就没想到，这座屹立了40年的大桥，以它的非豆腐渣之身，给了这些官员们一个大红脸——完了，炸药都炸不垮的桥能算危桥吗？
另外一种推测结果。由于鉴定不合理，严重失职，这帮官员被撤了，被抓了。然后又来了一帮新官，他们大抵是吸取了上一批官员的教训的。于是，他们明文规定，这座桥可是不能炸了，要把它作为文物，办博物馆，纪念馆，供人们参观，告诫人们：这才是真正的非豆腐渣工程，搞工程的必先瞻仰学习这座耿直的桥，伟大的桥。告诫那些当官的，第一，不能搞拍脑袋工程；第二，不能搞豆腐渣工程，否则后果如炸此桥人。于是，这座桥成为了全国建筑工程的教育基地，简阳旅游业顺势迅速发展。 >>点击查看更多
网友“七先生的水庄”：对炸桥的“妄议”
简阳的爆破失败，通过一桩时间向我们展示了诸多的选择项：1桥该不该炸？2如果桥真已经到了非炸不可的地步了，那么这次一炸而败，又只能说明两个问题：1炸药的预算不过关2人员的技术不过关。说桥不当炸，政府的有关人员肯定会矢口否认。但是，桥若为危桥，那么这么多专家连一座危桥都对付不了，着实让人心寒啊！
因为有点桥梁架构尝试的人都会知道。任何架构精密，制作坚固的桥梁，其实都有它的一个力学上的支撑点。如果找准了这个点，别说是危桥，一座坚固的大桥都是很有可能消弭于无形的。所以，基于以上所述，我认为，无论哪个角度看这个问题，政府都有不可推卸的责任。而如何解决这类已发生的问题，则是我个人对于政府的期待。个人觉得也是表明政府的行动力的先进性之所在。 >>点击查看更多
简阳的爆破失败，通过一桩时间向我们展示了诸多的选择项：1桥该不该炸？2如果桥真已经到了非炸不可的地步了，那么这次一炸而败，又只能说明两个问题：1炸药的预算不过关2人员的技术不过关。说桥不当炸，政府的有关人员肯定会矢口否认。但是，桥若为危桥，那么这么多专家连一座危桥都对付不了，着实让人心寒啊！
因为有点桥梁架构尝试的人都会知道。任何架构精密，制作坚固的桥梁，其实都有它的一个力学上的支撑点。如果找准了这个点，别说是危桥，一座坚固的大桥都是很有可能消弭于无形的。所以，基于以上所述，我认为，无论哪个角度看这个问题，政府都有不可推卸的责任。而如何解决这类已发生的问题，则是我个人对于政府的期待。个人觉得也是表明政府的行动力的先进性之所在。 >>点击查看更多
网友“蓝色妖姬”：旧桥不等于危桥
旧桥破桥不等于危桥，是谁鉴定的这是危桥？以前老毛时代修的桥质量相当的好，管一百年也没问题，它只是旧而已，竟然把它说成是危桥？看看现在的桥，别说炸，别说船撞，就是刚修好不搞它自己就倒了，究竟谁是危桥？
……
我为什么能一眼看出这桥质量是相当的好？因为我老家的那桥跟这是一样的石拱桥，成俞铁路必经之桥，比这画面的桥的拱面还破烂，质量却好得不得了，他们是同时代修的，拱桥的好坏不是看桥面，而是看下面的半圆拱面，以一看到下面的拱面，我就能判定，我们从小就在桥下游水洗澡抓鱼摸螃蟹，爬到桥墩上往下跳水，对桥的每块石头每条缝隙都清楚的很，对桥肚里的情况也清楚，维修时还经常跑进桥肚里去玩，我们甚至不需要看桥，只需要呆在桥下听火车路过是发出的声音就能判定桥有没问题，八几年，我们村的人在桥下洗澡，火车通过时声音跟平时不一样，村里人就跑到县城车站去报告，车站立即就派人来检查，发现拱面有一条三十厘米的缝，车站立即维护，还给了村子人一百块奖励！所以，我看到画面的桥的半圆拱面，就知道桥的非常好，把桥拱面上面的全拆了重新铺路面，该是非常好的，可恨的这些人，这么好的东西，这么漂亮的东西，就被这帮败家子炸掉了！
旧桥破桥不等于危桥，是谁鉴定的这是危桥？以前老毛时代修的桥质量相当的好，管一百年也没问题，它只是旧而已，竟然把它说成是危桥？看看现在的桥，别说炸，别说船撞，就是刚修好不搞它自己就倒了，究竟谁是危桥？
……
我为什么能一眼看出这桥质量是相当的好？因为我老家的那桥跟这是一样的石拱桥，成俞铁路必经之桥，比这画面的桥的拱面还破烂，质量却好得不得了，他们是同时代修的，拱桥的好坏不是看桥面，而是看下面的半圆拱面，以一看到下面的拱面，我就能判定，我们从小就在桥下游水洗澡抓鱼摸螃蟹，爬到桥墩上往下跳水，对桥的每块石头每条缝隙都清楚的很，对桥肚里的情况也清楚，维修时还经常跑进桥肚里去玩，我们甚至不需要看桥，只需要呆在桥下听火车路过是发出的声音就能判定桥有没问题，八几年，我们村的人在桥下洗澡，火车通过时声音跟平时不一样，村里人就跑到县城车站去报告，车站立即就派人来检查，发现拱面有一条三十厘米的缝，车站立即维护，还给了村子人一百块奖励！所以，我看到画面的桥的半圆拱面，就知道桥的非常好，把桥拱面上面的全拆了重新铺路面，该是非常好的，可恨的这些人，这么好的东西，这么漂亮的东西，就被这帮败家子炸掉了！
| ·没见过这么牛的桥，地震没塌，爆破没倒，建议放生，起名曰沱坚强或桥坚强。 ·烂了只得修，炸了可以重建，好几亿好几千万哟，又可以肥多少官员！ ·新的夸了旧的炸也不夸，这个社会真套奇。 ·这座桥，我在上面从小走到大，来回成百上千次了，前天在一阵轰轰声中决定爆破，果老天不放行，依然屹立，它舍不得啊！ ·再次证明现在的专家，绝大多数是“伪”的。 ·警惕有些部门借地震之口，掩盖建筑工程质量问题，或借地震之口拆出没有质量问题的建筑，向政府要钱，重复建设。 ·真的好笑，好桥就不要折腾啦！做为文物不是很好吗？这样炸又炸不掉，进退两难呀！只有一点是无可质疑的：桥的质量确实是好！ ·向造这种桥的设计和施工者致敬！他们才是以人民生命为本的英雄！ ·唉！愣把一座好桥炸成危桥——可惜了，真是一座好桥！ ·沱江一桥已经有了灵气！留下来让世人缅怀这被炸得千疮百孔、摇摇欲坠，曾为了我们的幸福而默默忍受践踏的桥吧！ ·搞建设，真正的效率在那里，就在责任心，就在建筑质量上！ ·好一座震不垮、炸不倒的英雄桥！此一炸桥事件，确实带给人民许多思考。这样一座美观结实的传统孔桥，如果真的担心载重汽车通行不安全，难道作为一般的人行桥和限载通行的桥梁也不行吗，为什么非要一炸了之。可悲可笑又可气的是，本来宣称是危桥，劳民伤财费了那样大的劲，不仅没有把桥炸倒。却炸出了一座质量优良、经得起历史和实践检验的样板工程。这到底讽刺了谁、羞辱了谁？这样的瞎干盲干乱指挥，在现实中究竟还有多少，造成的损失又有多少？谁又该为如此荒唐错误的决策和造成的损失承担责任？！ 1、这桥的确是旧桥但不是危桥； 2、如果建新桥的钱是由四川地方自筹的，这桥绝对不是危桥； 3、为了趁机伸手向中央要抗震救灾重建款建新桥，决策层首先定调为“危桥”，然后由专家鉴定，专家不敢不鉴定为“危桥”。想不到由于爆破专家的水平问题，此事“露馅”了。即使是好桥，交由正宗的爆破专家来爆破，没有炸不掉的； 4、这个事件给这次抗震救灾重建提出了新问题、新警示！中央政府应该引起重视。 再一次充分说明：这桥不是危桥。追究鉴定专家的责任。 |
