核心提示：华中科技大学广东招生组翁良科老师曾表示“顺德一中的考生高考总分理科610分以上，文科600分以上第一志愿填报华科大，确保录取”。可结果是16名考生以文科600分、理科610分的好成绩无缘华科大。
事件
华中科技大学如此虚假宣传
网名为“三米半”的网友在顺德本地最大的论坛shunderen网发帖，讲述该事件。
顺德一中高中部副校长林楚燕回忆说，华中科技大学在高考学生填报志愿期间，获悉广东第一志愿填报该校的人很少，就派华中科技大学广东招生组朱组长等人来到顺德一中进行公关宣传，招生组人员向校长、老师、学生、家长许诺：文科595分、理科606分只要第一志愿报华中科技大学，保证录取，绝无风险。
但是，意料不到的是，7月12日顺德一中再次接到华中科技大学招生办人员的通知，结果是理科要611分以上，文科要601分以上的考生才能被录取。
声音
家长
“学校老师和我们讲，华中科技大学招生工作人员承诺，文科只要在595分以上，第一志愿报华中科技大学就能录取。结果，投档线是600分，我女儿考了596分却没有被录上。”
顺德一中
“52个考生报考华中科大，虽然招生组的翁先生承诺超过他说的分数就能录取，但我和其他老师都担心录取不上，还反复向翁求证，直到对方再次保证‘没问题’，我们才让学生在7月1日下午将第一志愿填报了华中科大。”林副校长解释说，翁先生甚至说“只要超过我说的分数，顺德一中就算七八十人报考也能录取”。
华中科大
“我们的招生工作人员没有向学生和家长作出过这个承诺”，华中科大招生办李主任称，应该是顺德一中那边“理解上有偏差”。考虑到与顺德一中合作多年，学校第一时间向北京要计划指标，拿了追加指标后又立即发函给广东招生办，但广东招生办没有投放，因为“第一志愿录取工作已结束”。
“学校老师和我们讲，华中科技大学招生工作人员承诺，文科只要在595分以上，第一志愿报华中科技大学就能录取，结果，投档线是600分，我女儿考了596分却没有被录上。”肖先生气愤地说，与他一样因为听信这一“承诺”，还有16名学生第一志愿填报了华中科技大学而没有被录取。昨日，部分学生家长在顺德一中找学校领导和老师“要个说法”。
疑问
高招宣传为何会变为“忽悠”？
分析高考集中录取制度，大家会发现，除了对一个省市位列对应这所学校招生计划数的名次的考生，招生学校可以作出报考该校“百分之百”录取的承诺（基本上为口头承诺）外，对于其他考生，高校作出的录取承诺，都有无法兑现的可能——举例来说，清华大学在某地计划招收35名学生，对于前35名考生，学校能承诺报考清华大学一定录取，而对于第36名考生，这种承诺就有风险，因为如果前35名考生全报考清华，第36名就没有希望，虽然这种可能性很小，但从理论上说完全有这种可能。
我国的高校录取制度，决定考生只有一次成功投档以及被一所学校录取的机会，无论采用“志愿优先”的等第志愿填报与录取方式，还是“分数优先”的平行志愿填报方式，任何一所学校无法自主确定录取分数线，学校的录取分数线，都只能在录取结束后方可知晓，因为这取决于学校招生计划数、填报学生数、填报学生考试情况等多方面因素——报考学生多、这些学生分数高，该校录取分数必然提高。没有任何学校可以在填报志愿中、录取前准确地宣布该校在当地的录取分数，即便问这些学校的校长大人，也两眼一抹黑。一般来说，一个地区的考生在报考某一所高校时，只能参考往年这所高校在当地的录取情况，进行填报，家长和考生不能轻信任何高校作出的录取承诺。
高校的招生人员，并非不知道这一规则，但是从招生宣传角度出发，总是希望越多考生填报该校，从而使生源丰富、提高该校在当地的录取分数，获得招生“佳绩”，而与之对应的是，意味着更多考生在等第志愿填报情况下，无法在第一志愿被录取，只能进入第二志愿录取，甚至由此落榜。 点击查看详细<<
高校急于“推荐”自己，原因在哪？
俗话说“酒香不怕巷子深”，高校为啥每年要如此兴师动众派出招生负责人深入全国各地呢？这可恐怕不是求贤若渴的驱动，教育工作者们显然更会懂得学生之间的素质差异并非分数差异那么大。那这是为什么呢？为了宣传需要。关于高考生源的宣传新闻，在各个高校的网站随便找找都是一大把。而宣传的好处，则是名气。别忘了高校现早已是营利性商业机构，名气便是商誉。而名气炒作起来了，既可以成为学校向上级申请更多项目更多科研经费的资本，也可以成为高校从事营利性教学活动的活广告。 点击查看详细<<
“招生门”背后透露的问题
高考制度改革陷入两难
高考制度历经几十载，虽非议不断，却也差不多是平稳走来。诸如“平行志愿”之类的创新，也最终不可避免的落于形式化。然而，以我国之国情，若推广美国高校的招生模式，赋予高校更大的招生自主权，或许带来的就是更大的腐败。因此在现阶段对高考制度不宜做大改动，而应从细节方面的小手术做起。
以目前信息技术的先进先进程度，首先破解当前一次录完的模式，恐怕不是难事。所以，应该允许考生同时填报多个自愿，各高校可以同时对考生发出通知书，实现考生与高校之间的双向选择。第一次录取之后，可以再来一次填报志愿和双向选择。如此循环往复，哪怕只增加一个过程，也可以大大降低“高分落榜”的概率。
从长期来看，将高考标准化，改为一考定终身为可以在一定时期内多次考试应该是努力探寻的方向。而考试的内容，也应尽量避免过于形式化和政治化，比如以语文课考试而言，以一篇作文来考察学生的语言运用能力，是否已经足够。 点击查看详细<<
内部行政机构已成高校毒瘤
以笔者在大学读书时的经历，作为内部行政机构人员的华中科技大学招生办负责人说出这样的话，一点也不令人惊讶。行政体制对高校的影响已经深入骨髓，就好像教育部对高校的影响已经大到无以复加一样。而高校内部行政人员的素质，如果有可能浏览各高校BBS、论坛，就会发现差不多是学生抱怨的最大对象。从一个学生的角度而言，他或许很难判断一个老师的课程是否成功，但是他可以很容易得出图书馆服务是否人性化、饭堂宿舍等后勤管理是否科学的结论。
强奸完了学生，高校内部行政机构还绑架着高校的教学科研，教授治校已经彻底成为昨日黄花。更多的时候，是外行领导内行，外行管理内行，外行指挥内行，就像中国足协一样，于是我们的高等教育也彻底变得更中国足球一样烂透了。
因此，从职称评定到院士遴选，从普通项目到国家科学基金，丑闻不断，以至于普通人如我看到这样的新闻，已经严重的审恶疲劳。可以说，内部行政机构不彻底改革，大学就永远不会再现“自由之思想 独立之人格”的蓝天。 点击查看详细<<
高校对“自主性”不宜估计过高
近年来高校的“自主性”不断提高，高校不必完全拘泥于高考成绩、行政规划来录取考生，而是可以在一定程度上根据自身需要打破常规。自主招生、破格录取、深度面试、综合考核等招录方式正是高校“自主性”得到提高的表现。前几天中山大学就跳过高考成绩录取了两名“偏才”“怪才”，华南理工大学则破格录取了一名综合素质全面的江苏考生。相信随着教育体制改革的不断深入，高校的这种“自主性”会进一步提高。
问题在于，一些高校在意识到“自主”的同时，却忽略了一个基本事实，那就是中国高校并非完全独立机构，还会受到各方面牵制，比如在招生的时候，教育部所给的名额、各省招生办招生流程等等，都会对高校录取工作造成牵制。中国高校与美国不一样，大多数美国高校是独立于政府的，高校想招什么人，怎样招，何时招，基本上是自己说了算，而中国则不然。中国高校的“自主”是被“风筝线”牢牢拴住的“自主”。如果华中科技大学对此能有清醒认识的话，大概也不会如此胸有成竹地向考生承诺“没问题”。 点击查看详细<<
