社会关注：广州“工资倍增计划”          【大旗社会关注】：面对物价持续上涨、外需减退的内忧外患，广州终于以“工资倍增计划”进行反击。广州市劳动和社会保障局局长崔仁泉26日表示，从今年起，建立和完善企业职工工资正常增长机制，力争全市职工平均工资每年递增12%以上，到2012年左右，实现全市在岗职工平均工资水平比2000年翻两番的目标……【详细】     对“工资倍增计划”的呼唤基于这样事实     我国居民收入增长长期落后于经济增长，导致国民无法分享经济增长的好处。由于收入分配差距扩大，消费物价上涨有成本推动的合理因素，而投资品价格上涨则存在大量泡沫。因此，通货膨胀的输入性性质，令利率政策和汇率政策陷入两难，而通货膨胀的结构性扭曲，又令一刀切的物价管制无法有效抑制物价。而解决这一切唯一的钥匙，就是提高居民收入，缓解收入差距，刺激内需……【详细】       相关：网友反驳谢伏瞻“务工收入上涨引发通胀”的言论     “中国发展高层论坛2008年会”上国家统计局局长谢伏瞻在发言中说：第二个方面就是要调整理顺务工和务农收入的比价关系，加大对农业的补贴力度，防止务工收入的过快上涨，导致价格与工资的螺旋式上升，降低劳动力成本所推动的通胀压力。此言论一出后，引发了无数网友的反驳……【详细】   网友虽期待“工资倍增”实现却也提出存在的问题 期待“工资倍增”的实现     周明华：“GDP至上”转到“国民收入至上”的发展理念上来     我们需要正视职工工资占GDP比例一再下坠的民生现实，更应剔除诸如“务工人员收入过快上涨助推通胀”的背离苍生语境的精英思维。实际上，让公民的工资成倍地增长起来，不仅不会降低国家在市场经济领域里的竞争力，反而会提升人力资本价值，从而改善我国产业结构，这也是民主政治发展必须要解答的一道命题……【详细】       吴睿鸫：工资倍增计划 宜在全国尽早启动     国家应反哺民众，让利于民，建议适时全面启动工资倍增计划。笔者以为，国家推行启动工资倍增计划时，有四个必须做好的前提条件：一是应逐步缩小行业间工资距离；二是普遍员工与高管间的工资差距，应控制在一定的范围内；三是工资薪酬增长率要适当高于GDP增长率；四是控制CPI，不要让工资增长建立在通货膨胀基础上……【详细】         “工资倍增计划”的实现必须解决的问题       南都：“工资倍增计划”需以市场主体平等为原则     事实证明，在政府主观愿望之外，存在抑制劳动工资收入的因素。我国的市场主体不平等问题，涉及城乡二元对立、国有资源垄断等诸多方面。其中，城市职工的工资以外来人口的工资为参照，而外来人口的工资又因农村收入过低、城市福利匮乏而被压低。非垄断行业与垄断企业之间的议价权不平等，必然导致从业人员之间的薪资分配不公。这些都不是仅仅将视线集中在“工资倍增”的数字幻觉就可以解决的……【详细】         莫言锋：广州工资倍增计划切勿变成“市民工资倍增计划”     一方面，我们期待这个计划能尽快制度化，不要流产。现在，“工资倍增计划”还只是政府对于公众的一个美好承诺，政府的承诺虽然有一定的公信力，但是，还不足以让公众完全相信。     另一方面，我们期待“工资倍增计划”不要成了“市民工资倍增计划”。“工资倍增计划”会不会把广大的农民工排除在外，最终沦为只有城里人独享的盛宴呢？在户籍制度的歧视属性之下，我国城乡之间、地区之间和阶层之间的“三大差距”早已越拉越大……【详细】 大旗锐评：工资倍增计划如何实行是关键 　   目前广州制定的这一“倍增”计划尚属孤本。看多了各种GDP、CPI猛增计划，再看今天职工工资的增长计划，确实让人眼前一亮。不过，这一计划虽然咋一看让人欢欣鼓舞，然而却因以往太多经历，让人不得不怀疑其实行起来的效果？这一计划如何切实有效的实行，仍是我们要关注的焦点。

宁夏信息港网媒聚焦

国民收入倍增计划造就日本黄金时代 所谓“工资倍增计划”，最早可从上个世纪60年代日本政府实施的“国民收入倍增计划”找到依据。1960年12月，日本的池田内阁会议宣布实施《国民收入倍增计划》，希望通过硬性提高国民生活水平和实现充分就业的手段来实现充实社会资本、实现社会稳定、完善产业结构现代化、促进贸易与国际经济合作等多重经济目标。实践证明，《国民收入倍增计划》最终造就了日本的经济奇迹，使日本在战争的废墟中迅速崛起，成为西方世界仅次于美国的第二大经济强国……【详细】 日本“收入倍增计划”启示中国     日本1960年人均国民生产总值仅395美元，1961年开始实行国民收入倍增计划，1987年人均国民生产总值达17142美元，一跃而超过美国。 　　中国改革开放也30年了，生产了占美国30%的消费品，但工资水平仅为美国的4%。另一方面，中国经济多年受困于生产过剩，内需不足。同样经过30年左右的发展，中国为什么不能如日本一样成为发达国家？ 　　究其原因，如果仅从经济结构来说，中国经济至今没有建立起发达经济体所绝对必须的——以兼顾劳资双方共同利益为特征的共享经济体，资本和权力部门利益被最大化，劳动者的利益诉求被忽略……【详细】 俄罗斯：“符合穷人利益的经济增长”     俄罗斯的经济增长，开始于1999年。从1999年至2006年，年均增长速度约6％，经济总量增加了70％。然而，俄罗斯的工资和人均收支却增加了500％，扣除通胀后，人均收入实际的增长，超过了200％。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享了经济增长的成果……【详细】