Ａ　莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿Ｂ　莱布尼兹是个诚实的人Ｃ　没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分Ｄ　莱布尼兹发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人Ｅ　莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节１７　去年春江市的汽车月销售量一直保持稳定。在这一年中，“宏达”车的月销售量较前年翻了一番，它在春江市的汽车市场上所占的销售份额也有相应的增长。今年一开始，尾气排放新标准开始在春江市实施。在该标准实施的头三个月中，虽然“宏达”车在春江市的月销售量仍然保持在去年底达到的水平，但在春江市的汽车市场上所占的销售份额明显下降。 

　　如果上述断定为真，以下哪项不可能为真？ 

　　Ａ　在实施尾气排放新标准的头三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车各自在春江市的月销售量都明显下降Ｂ　在实施尾气排放新标准之前三个月中，除了“宏达”车以外，所有品牌的汽车销售量在春江市汽车市场所占的份额明显下降Ｃ　如果汽车尾气排放新标准不实施，“宏达”车在春江市汽车市场上所占的销售份额比题干所断定的情况更低Ｄ　如果汽车尾气排放新标准继续实施春江市的月销售总量将会出现下降Ｅ　由于实施了汽车尾气排放新标准，在春江市销售的每辆“宏达”汽车的平均利润有所上升。 

　　１８－１９基于以下题干张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。 

　　李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。 

　　１８　以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点？ 

　　Ａ　张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理？Ｂ　有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责？ 

　　Ｃ　食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样Ｄ　由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理？ 

　　Ｅ　通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理？ 

　　１９　以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法？ 

　　Ａ　举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作Ｂ　指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。 

　　Ｃ　提出了一个和对方不同的解决问题的方法Ｄ　从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论Ｅ　对对方在论证中所运用的信息的准确性提出质疑。 

　　２０　在一场魔术表演中，魔术师看来是一随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一付扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那付扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或者志愿者有诈。 

　　以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞？ 

　　Ａ　好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机功能会不稳定Ｂ好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其它仪器可以准确记录魔术师的手法C好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。 

　　D好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法E好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其它的方法21储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实： 

　　第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。 

　　第二，如果甲作案，那么丙一定参与。 

　　第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件，可推出以下哪项结论？